EnglishFrançaisItalianoPortuguêsEspañol

CONSULTA DE SOLICITUD:
(832) 321-4028

Autoridad excepcional AG Jeff Sessions - Materia de Castro-Tum

Los medios de comunicación es un hervidero de las últimas noticias sobre inmigración. El jueves de mayo 17, 2018 Fiscal General Jeff Sessions, en un caso se refería a sí mismo [Cuestión de Castro-Tum] usado su autoridad excepcional para limitar en gran medida la autoridad jueces de inmigración a administrativamente cerca los casos en los tribunales de inmigración. Para leer la decisión real por favor haga clic aquí https://www.justice.gov/eoir/page/file/1064086/download.

Antes de esta decisión, Los jueces de inmigración tenían autoridad para casos se cierran para permitir administrativamente los encuestados que tenían otras formas viables de alivio para su consecución antes de que el USCIS. Lo que esto significa es que simplemente cientos de miles de personas que pensaban que su juicio había sido cerrado puede tener sus casos re-abiertas y llegar a ser deportado; a pesar de que en realidad tenía una buena oportunidad de permanecer aquí legalmente a través de peticiones presentadas adecuadas con Ciudadanía y Servicios de Inmigración.

Mientras que el público en general y los medios de comunicación están tratando de llegar a enfrentarse con la decisión, que no es ninguna sorpresa para Inmigración abogados que practican la ley en los tribunales de inmigración en todo el país. Poco después de la administración Trump tomó la oficina, Abogados de inmigración han visto una marcada diferencia en las políticas y procedimientos de los representantes del Gobierno en los procesos judiciales.

El caso de Castro-Tum implica un inmigrante que entró en los Estados Unidos como un menor no acompañado. Su caso fue cerrado administrativamente por un juez de inmigración después de que él no se presentó a sus audiencias en la corte en múltiples ocasiones.


Entonces, ¿cuál es el cierre administrativo y por qué es importante en la ley de inmigración?

El cierre administrativo es el mecanismo procesal para detener temporalmente el proceso de deportación quitando el caso de la juez de inmigración o de la Junta de Apelación de Inmigración del calendario. El cierre administrativo puede ser utilizado para diferir los casos de expulsión o los casos de grandes grupos de personas. Es utilizado por los jueces y la Junta de Apelaciones de Inmigración cuando alguien que está en proceso de expulsión [en otras palabras, que tiene un caso judicial donde el gobierno está tratando de enviar / ella de nuevo a su país de origen] tiene otra forma de evitar la expulsión pendiente ante Estados Unidos Ciudadanía e Inmigración [USCIS]. Es como pulsar el botón de pausa en un caso en el tribunal de eliminación, para permitir que el demandado perseguir otros medios viables para que puedan permanecer en el país legalmente.

En su sentencia de siete puntos, Fiscal General Sesiones dio sus razones para su decisión. Algunos de los puntos clave que hizo son:

  1. Los jueces de inmigración y la Junta de Apelaciones de Inmigración no tienen la autoridad general para suspender los casos de inmigración en la corte por el cierre administrativo.
  2. Los jueces de inmigración y la Junta de Apelaciones de Inmigración puede cerrar sólo administrativamente un caso si había una regulación previa o una transacción judicial dando a expresar autoridad para hacerlo.
  3. La ley no le da los jueces de inmigración y la Junta de Apelaciones de Inmigración autoridad para conceder el cierre administrativo. Citó varias leyes pertinentes – 8 C.F.R. § 1003.10(segundo) ; 8 C.F.R. § 1003.1(re)(1)(ii)]; 8 C.F.R. § 1240.1(un)(1) y 8 C.F.R. § 1240.1(do). Ellos no tienen la autoridad para suspender indefinidamente los casos, que era lo que había ocurrido en el pasado. Aunque los jueces de inmigración y la Junta tienen autoridad para tomar medidas “adecuadas y necesarias para la disposición de . . . casos”y también tomar medidas que‘pueden ser apropiadas’en proceso de expulsión, esto no incluye normalmente la autoridad de suspender indefinidamente los casos.

También añadió que el juez de inmigración Jefe y el Presidente de la Junta pueden gestionar expedientes bajo C.F.R. § 1003.9(segundo)(1) y 8 C.F.R. § 1003.1(un)(2)(yo)(UN), estas leyes no otorgan autorización expresa para casos administrativamente cercanos, y no pueden ser interpretados de forma implícita a delegar esta autoridad.

  1. Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, sólo el Departamento de Seguridad Nacional tiene la autoridad exclusiva para decidir si y cuándo iniciar los procesos judiciales y una vez que comienzan los casos los tribunales deben actuar con rapidez para resolver los casos. 8 C.F.R. § 1003.12.
  2. Para los casos que realmente justifican una breve pausa, el reglamento establece expresamente continuaciones. 8 C.F.R. § 1003.29.
  3. Cuando un caso se ha cerrado administrativamente sin la debida autoridad, el juez de inmigración o la Junta, según sea apropiado, debe reabrir el caso.

Una gran parte del problema es las largas listas de espera y acumulación de casos sean juzgados por el USCIS. El USCIS agencia gubernamental se ve limitada por la escasez de mano de obra y recursos. Cientos de miles de aplicaciones están pendientes en todo el país. Debido a estas limitaciones, muchas categorías de casos [Asilo, Ajuste de estado, U-visas, Naturalización para nombrar unos pocos] están atrasados ​​durante años y años. Cortando efectivamente la mayor parte de la discreción de los tribunales para cerrar administrativamente sus casos, decisión Fiscal General Sesiones probablemente conlleve a deportaciones en masa de miles de inmigrantes que serían de otra manera elegible para ser otra forma de alivio. Esto se debe a que si los tribunales no pueden cerrar administrativamente sus casos, y el USCIS no es capaz de revisar sus aplicaciones para el alivio, que pueden verse obligados a abandonar el país. En efecto, inmigrantes que se encuentran en el proceso de pasar por el proceso de inmigración legal se les niega la oportunidad. Mientras que el cierre administrativo indefinido de los casos no es ideal, un enfoque equilibrado debe tener en cuenta las realidades de un sistema de inmigración inherentemente defectuoso y sobrecargado.

Queda por ver cuál de las próximas semanas y meses traerán, como los diferentes actores se disputan con los aspectos prácticos de esta decisión. En cuanto a los inmigrantes directamente afectadas por la última decisión del Procurador General, Agárrate fuerte, que va a ser un viaje lleno de baches.

 

Deja un comentario

Usted debe ser conectado para publicar un comentario.